В ответ на голодовку в Урдоме ведомства отмахиваются отписками

 

Формализм и безответственность чиновников, ставшие поводом для крайних мер, на которые пошла мать двоих учащихся МБОУ «УСШ» Валентина Кушмылева, не являются секретом для жителей Урдомы. Но характерно, что те же формальные реакции властей являются ответом на внимание к данной проблеме со стороны общественности и СМИ.

 

Вот как выглядит недавно упомянутая президентом страны «бюрократическая мертвечина» в исполнении органов власти Архангельской области.

1. Одним из требований Кушмылёвой было отстранение от занимаемой должности директора урдомской школы Владимира Додонова и заместителя директора по учебно-воспитательной работе Татьяны Додоновой за «растление малолетних» с помощью уроков много лет преподаваемого курса «Полезные навыки», в методичках которого под видом профилактики употребления наркотических и психотропных веществ содержалась их открытая пропаганда.

Администрация Ленского района Архангельской области на это требование отчаявшейся родительницы сообщила, что использование данного учебного пособия в школьной программе не подтвердилось, согласно постановлению Вилегодского районного суда по делу №5-36/2017 от 21.08.2017 года (письмо № 2413 от 24.04.2018 г.).

Позвольте, как же пособие не использовалось, когда это подтверждают учащиеся школы и их родители. Да и сам директор Додонов неоднократно говорил об этом во всевозможных интервью. Так, журналистам интернет-издания 29.ru в опубликованной беседе от 11.04.2018 года он рассказал: «Было всего 33 урока за 3 года. У нас он (курс) перестал вестись в этом учебном году, потому что не нашли новых пособий, отвечающих стандартам…»

Директор УСШ В.А.Додонов

С тем же бюрократическим хладнокровием и.о. главы МО «Ленский муниципальный район» Н.Н. Кочанов пишет, что «в ходе неоднократных проверок надзорными органами в МБОУ «УСШ» не выявлены методы, а Вами (Кушмылёвой) не указаны конкретные методы (методики) воспитания, которые применяются руководством школы, которые “могут привести к трансформации сознания молодых людей и иметь разрушающее воздействие на психику”».

Но чем как не методами руководства школы являются используемые для «нравственного воспитания учащихся» курсы по запрещенному пособию «Полезные навыки»? Чем как не методами руководства школы продиктовано отсутствие реакции педсостава на принесенный школьниками в день самоуправления разноцветный флаг ЛГБТ?

По вопросу флага ЛГБТ районная администрация провела проверку и выяснила, что два ученика, «не осознавая, что обозначает (символизирует) радужный флаг принесли в школу на день самоуправления. С вышеуказанным флагом находились только в классе. Педагоги школы и администрация не видели этот флаг в течение дня. Проведена профилактическая и разъяснительная работа с несовершеннолетними обучающимися».

Тут ведомства демонстрируют отсутствие согласованности. В ответе Минобрнауки Архангельской области АО № 209/02-12/3454 от 19.04.2018 г. виновником значится одна учащаяся 11 класса и утверждается, что проведена работа с законными представителями, которые предупреждены о том, что «действия их детей могут быть квалифицированы как пропаганда гомосексуализма».

Интересно, что администрация самой школы сделала вид, что все это для нее новость и подала заявление в полицию о расследовании данного инцидента, хотя всё это действие проходило 03.03.2018 г. в стенах МБОУ «УСШ» на глазах у педагогического коллектива и учащихся. То есть налицо попытка сделать  виноватыми детей и их родителей, исключив ответственность школы.

Подводя формальный итог обращению, администрация Ленского района Архангельской области не находит оснований для увольнения В.А. Додонова и Т.В. Додоновой.

2. Минобрнауки АО извещает, что буквенная система оценивания отменена с 09.04.2018 г. по решению Совета школы, и «введена в действие новая редакция положения о системе оценивания образовательной деятельности обучающихся по пятибалльной системе». При этом ведомство «забывает», что инновационная методика «Школьная система оценивания образовательных результатов в условиях внедрения ФГОС» не подтверждена соответствующими документами для проведения инновационной деятельности (ст. 20 п. 3 273 – ФЗ «Об образовании»). Кроме того, с 15.12.2016 года МБОУ «УСШ» не является базовой инновационной площадкой по демонстрации опыта работы.

3. По вопросу отмены оценочных листов ведомство рекомендует изучить мнение всех учителей и родителей по этому вопросу. Выходит, что в Минобре АО не нашлось специалистов в области педагогики, детской психологии, юриспруденции, которые могли бы сделать анализ оценочных листов и дать профессиональное заключение, провести их психолого-педагогическую экспертизу.

4. По вопросу присвоения каждому учащемуся кодового номера представитель областного Минобра ответил, все кодовые номера были закреплены за учащимися в ходе проведения Всероссийских проверочных работ в 2018 году. Однако кодовые номера школьники урдомской школы имеют еще с 2013 года, когда они были им присвоены даже без согласия родителей.

5. Прокуратурой была проведена проверка по факту некорректного поведения директора школы в отношении старшего сына Валентины Кушмылёвой в школьной столовой 22.01.2016 г. По результату проверки было вынесено представление, а главой Ленского района было принято решение объявить Додонову В.А. замечание и предупредить о недопущении повторения подобных ситуаций впредь.

6. Также была проведена проверка по факту причинения травмы младшей дочери Валентины Кушмылёвой на уроке физкультуры в феврале 2017 года. По результату проверки учителю физкультуры было вынесено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

7. Аналогично, по факту причинения одноклассницей телесных повреждений младшей дочери Кушмылёвой 07.12.2017, виновная поставлена на учет территориальной комиссией по делам несовершеннолетних.

Во всех этих бумажных приключениях интересен в первую очередь тот факт, что за происходящее в стенах МБОУ «УСШ» руководство школы как бы не несет ответственности, хотя по закону обязано обеспечить условия безопасности детей во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (ст. 41 п.8 273-ФЗ «Об образовании»).

8. Кроме того, Валентине Кушмылёвой пришел ответ от члена Совета Федерации РФ Елены Мизулиной (№ 58-05. 195/ЕМ, № 58-05.197/ЕМ от 10.04. 2018 г.) о направлении обращений в адрес министра образования РФ О.Ю. Васильевой и генерального прокурора РФ Ю.Я. Чайки о рассмотрении вопроса заявительницы с проведением тщательной проверки, а также всестороннего, объективного и беспристрастного рассмотрения сложившейся в МБОУ «УСШ» ситуации.

9. Управление МВД России по Ленскому району Архангельской области в своем письме № 1564 от 05.04.2018 сообщило, что материалы проверки для принятия решения направлены в Коряжемский межрайонный следственный комитет.

10. Еще одним примером применения бюрократических методов стало письмо № 171 от 20.04.2018 г. директора Владимира Додонова Валентине Кушмылёвой с призывом «к консолидации в сложившейся ситуации». Однако в том же письме содержится и скрытая угроза. Так, нахождение ребенка на больничном из-за истязаний, воспринимается директором как препятствие со стороны матери к посещению школы и учебных занятий, что можно «квалифицировать не только как неисполнение родительских обязанностей, но и как серьезное нарушение прав ребенка на получение образования».

По словам Валентины Кушмылёвой, несмотря на обилие бумажной реакции, изменения после проверок различными ведомствами коснулись лишь отмены буквенной системы. Сама проблема не исчезла, так как оценочные листы продолжают использоваться. Противоправные действия руководства школы в отношении детей остались, по сути, без должного внимания. И, так как главные требования Валентины Тимофеевны не были удовлетворены, то и по прошествии месяца, голодовка, начатая 6 апреля, продолжается.

Митюгова Татьяна, РВС