Конституционный суд

Речь не идёт об отсутствии в российском законодательстве уголовной ответственности за побои и причинение телесных повреждений различной степени тяжести, поскольку такая ответственность введена изначально в Уголовный кодекс РФ и действует по настоящее время. Проблема существует у правоприменителей при квалификации действий виновных лиц, имеющих непогашенную судимость за уголовно наказуемое аналогичное деяние, систематически причиняющих побои потерпевшим.

Судья Конституционного суда РФ, заявляя о незаконности создания СССР, создаёт почву для реабилитации фашизма, в преддверии 75-летия Победы

Изданное 3 апреля 2019 года Определение Конституционного суда РФ по запросу оппозиционных партий Госдумы о конституционности пенсионной реформы лишило граждан России последней возможности отменить реформу прямой юридической адресацией к Основному закону

Какими должны быть дальнейшие шаги народа и общества? Народный протест, порожденный повышением пенсионного возраста, не рассосется. Народ России не смирится, энергия протеста изменит жизнь страны тем или иным образом

Конституционный суд России (КС РФ), отказав группе депутатов Госдумы РФ в рассмотрении запроса о законности пенсионной реформы, сделал это вынужденно, заявил юрист, эксперт-консультант ведущих российских СМИ Валерий Шахов. По словам юриста, КС РФ повел себя как лицо, которое вынуждено было отказать. Шахов уточнил, что в ответе КС речь идет об отсутствии у Конституционного суда полномочий и возможностей для разрешения вопроса.