ПравоНаЖизнь

В Российской Федерации давно приняты и действуют законы, гораздо эффективнее предлагаемого феминистками. «Защитное предписание» и «судебное защитное предписание», скопированные из зарубежных аналогов, — это вчерашний день для нашего судопроизводства. Проведение с лицами, состоящими на учёте в полиции или органах социальной защиты в связи с домашними конфликтами, психологических тренингов, за которые ратуют феминистки, возможно и сегодня в рамках действующего законодательства. Возмещение потерпевшему морального и материального ущерба, судебных расходов предусмотрено уже действующими законами. То есть предлагаемые лоббистами законопроекта меры уже закреплены в российском законодательстве, не нарушают Конституцию Российской Федерации, в связи с чем нет никакой необходимости вводить аналогичные, устраивая конкуренцию норм права. Вместе с тем само по себе наличие перечисленных законов не говорит об их надлежащем исполнении, поэтому необходимо добиваться от правоохранительных органов неукоснительного исполнения действующих законов, а не выдумывать новые худшие копии

9 сентября «Новая газета» опубликовала открытое письмо в поддержку законопроекта о семейно-бытовом насилии. Письмо подписали 73 организации. Правда, полный список оказался настолько одиозным, что издание постеснялось публиковать его целиком. В статье дали названия полудюжины организаций, а остальные спрятали под ссылочку на сторонний ресурс. Составителем письма названа организация «Движение „Психология за права человека“». И действительно, письмо написано со знанием человеческой психологии. В «лучших» традициях манипуляции сознанием авторы сперва давят на эмоции и только потом говорят о существе проблемы. Видимо, надеясь, что при таком подходе их ляпы не будут заметны. А их немало. И мы их легко покажем

Схема бездоказательных обвинений в давних "сексуальных домогательствах" #MeeToo уже эффективно опробована на заметных фигурах, таких как актеры-звезды, имеющих ресурсы для противодействия. В других областях жизни она тоже начинает применяться. Например, в среде разработчиков компьютерных игр. Казалось бы, какая тут связь с продвигаемым лоббистами в России 
законом "о профилактике семейно-бытового насилия"? Разве это звенья одной цепи? Да, и вот почему

  ...Короче говоря, новый голос феминизма, — пишет журналистка Guardian, — превратился в нечто антифеминистское, антигуманистическое, антиинтимное, анти — всё, что для меня важно. Идея состоит в том, что можно решить проблему объективации женщин, унижая мужчин — Вы хотите измерить нас деньгами? Убедитесь, что можете себе это позволить — но это путь на дно. Это противоречит всем аспектам феминизма, как я его понимаю, при котором женщины стремятся не быть на содержании у мужчин, но иметь свободу действий, свободу выбора и способность содержать себя

«…ребенка тебе никто гарантированно не оставит и обсуждаться будет не вопрос, сядешь ты или нет, а на сколько сядешь»
— Так, я не понял, где работаешь?

— В СРЦ.

Встреча школьных приятелей продолжалась, началось уточнение «достижений».

— Это я помню, но что это за СРЦ такое?

— В социально-реабилитационном центре при одном НКО.

"Я подумываю о создании движения под названием феминистки-диссидентки."

Это термин, придуманный одним из величайших женских умов нашего времени — философом, ученым и писателем Камиллой Палья.

В русской народной сказке плутовка-лиса для того, чтобы выманить глупого петушка из дома рассказывает ему небылицы: дескать куры обижают петухов - сами что-то вкусное клюют, а петухам не дают. Эту сказку я вспомнил, наблюдая за спектаклем, который разыгрывают феминистки для того, чтобы протолкнуть в России закон о профилактике семейно-бытового насилия.

В статье Екатерины Поповой, опубликованной 21 августа в журнале Cosmopolitan, под заголовком «"Будут сажать за шлепки": пять мифов про закон о домашнем насилии», колумнистка-феминистка героически разоблачает созданные ею же самой мифы, опровергая один вымысел и подменяя его другим вымыслом.

Продолжение (начало https://regnum.ru/news/2681350.html,  https://regnum.ru/news/society/2685265.html)