Верховный Суд

Постановление Верховного суда об отобрании детей: вопросов стало больше?

Принятое постановление Верховного суда, несмотря на изменения, сохранило антисемейную и антиконституционную направленность, и представляет собой мешанину новых и старых формулировок, создающую трудности для понимания 

«Родительское Всероссийское Сопротивление» обратилось к Верховному Суду России и вышло на антиювенальные пикеты по всей стране

13 и 14 ноября 2017 года представители «Родительского Всероссийского Сопротивления» (РВС) вышли на пикеты протеста по всей стране: Верховный суд (ВС) РФ может выдать «ювеналам» разрушительный для семей карт-бланш в правоприменительной практике, касающейся вопросов отобрания детей и ограничения или лишения родительских прав. Речь идет о проекте Постановления Пленума Верховного суда, содержание которого повергло родительскую общественность в шок — документ, призванный оградить семьи от ювенальных норм, по факту расширяет и закрепляет ряд особо одиозных антисемейных установок, против которых не раз выступали представители РВС и других родительских организаций
 

Верховный суд и сумерки права

То, что делает Верховный Суд (уже можно заметить, что систематически), — это отказ от права, измена его идеалам, совершаемая им активно в законодательных инициативах и постановлениях.

Верховный суд и приемные семьи: о чем говорит Лебедев?

Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, ранее выступавший с инициативой создания в России ювенальных судов, своим высказыванием показывает весьма странное для судьи непонимание проблемы, которое больше похоже на очередную попытку продвижения ювенальной системы. Так прокомментировал заявление Лебедева о снижении числа дел об усыновлении, рассматриваемых в российских судах, эксперт РВС Алексей Мазуров.

Отмена важнейших принципов правосудия прошла первое чтение в Госдуме

Законопроект, существенно изменяющий судебный процесс в Российской Федерации, принят в первом чтении Государственной думой 13 июня, сообщает ИА Красная Весна.

Пожилую учительницу, уволенную за "аморалку", решением суда вернули в школу

Тренду увольнения «за аморалку» неугодных педагогов придет конец

В декабре «МК» писал о том, что московскую учительницу географии с 37-летним педагогическим стажем уволили из школы за «аморальный проступок, несовместимый с педагогической деятельностью». 59-летнюю Светлану Колядову обвинили в... стриптизе в классе.

Социальное или фашистское государство? Ждём, что ответит на этот вопрос председатель Верховного Суда

Чем больше знакомлюсь с содержанием обращений граждан в РВС, по фактам ювенального произвола чиновников, тем больше убеждаюсь, что наших соотечественников нужно предупреждать не только о том, что посещение с детьми медицинских учреждений по незначительным поводам (синяки, ссадины детей и пр.), может послужить поводом для вмешательства в семью, но и об опасностях обращения за помощью в социальные службы. Конечно, у нас с психически больными не поступают, как во времена третьего рейха, но то, что суды у матери на основании у неё лёгкой степени умственной отсталости отобрали здоровых детей, не может, не тревожить. Уж, очень не хороший это признак...

На «Эхо Москвы в Челябинске» обсудили Постановление Верховного Суда

В обсуждении приняли участие представители родительских организаций: Екатерина Забачева  — руководитель регионального отделения РВС и Наталья Колкатаева — руководитель региональной общественной организации «Многодетство»

Пленум Верховного суда сработал на руку ювеналам

«И нашим, и вашим»: вместо однозначного избавления семейного законодательства от ювенальных норм граждане получили от пленума Верховного суда «гибрид», позволяющий «ювеналам» и дальше разрушать семьи