Исковое коллективное заявление о признании масочного режима не соответствующим российскому законодательству принято к производству Верховным судом Российской Федерации. Об этом заявил юрист, эксперт РАН, президент «Лиги пациентов» Александр Саверский 10 февраля, передает Регнум.
20 января 2021 исковое заявление было подано коллективом активистов, доверивших выступать в суде Александру Саверскому.
Истцы требуют признать частично недействующим пункт 4.4 Санитарных правил СП 3.1.3597−20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».
В П. 4.4. Санитарных правил написано следующее: «Мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции, являются:
— соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров».
Этот пункт использовал Главный государственный санитарный врач РФ для введения «всеобщего масочного режима». По мнению истцов, этот режим спровоцировал появление множества конфликтов (сопровождавшихся актами насилия, вплоть до убийств) между гражданами и правоохранителями, предпринимателями, и государственными инстанциями.
Однако маски, которые сейчас обязывают носить граждан, разработаны для защиты воздуха от бактерий, а не от вирусов. Истцы проанализировали ГОСТ Р 58 396−2019 «Маски медицинские» и выявили, там отсутствуют правила и критерии безопасности для здоровья и жизни людей, использующих подобные маски.
В то же время, в ГОСТе определены места, где они могут быть использованы маски: «Медицинские маски предназначены для использования в операционных и медицинских помещениях с аналогичными требованиями для полной защиты рабочей среды».
Истцы уверены, что любая преграда на пути дыхания угрожает здоровью, может привести к дефициту кислорода, удушью. Они отмечают, что во временных рекомендациях ВОЗ (раздел «Фактические данные, касающиеся профилактической роли применения масок населением») приводится множество проблем со здоровьем, которые могут возникнуть при ношении масок здоровыми людьми.
Кроме того, обязанность носить маски при нехватке научных данных превращает данную меру в «эксперимент на людях без их согласия», считают истцы. Они уверены, что это противоречит ст. 21 Конституции РФ. Подобный эксперимент унижает честь и достоинство граждан и является насилием со стороны государства, считают истцы.