96% объектов, используемых для измерения тепла, не соответствуют собственным стандартам Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA) по «неискажающему размещению», сообщил институт Хартленда 27 июля в обширном отчете.
Институт провел исследование размещения станций, измеряющих температуру у поверхности земли и выяснил, что в 96% случаев измерения искажены эффектами урбанизации или дополнительными потоками тепла, из-за непосредственной близости измерителей температуры к асфальту, машинам и другим производящим, улавливающим или выделяющим тепло объектам.
Институт Хартленда составил отчет, используя спутниковые и личные наблюдения метеостанций NOAA, на основании показаний которых рассчитывается «официальная» температура у поверхности земли в Соединенных Штатах.
«При 96% измерителей температуры в США, дающих искаженные данные из-за источников тепла, невозможно использовать какие-либо статистические методы для получения точной климатической тенденции для США», — сказал старший научный сотрудник Института Хартленда Энтони Уоттс, руководивший исследованием.
«Данные со станций, которые не искажены из-за неправильного размещения, показывают, что скорость потепления в Соединенных Штатах почти вдвое ниже, чем дают остальные станции», — продолжил он.
Официальные «Требования и стандарты NOAA для наблюдений за климатом» требуют, чтобы приборы для получения данных о температуре находились «над ровной местностью (землей или дерном), типичной для области вокруг станции, и на расстоянии не менее 100 футов (30 метров — прим. ИА Красная Весна) от любой обширной бетонной или мощеной поверхности». Эти же стандарты требуют избегать районов, где пересеченная местность или воздушные потоки приводят к нерепрезентативным данным о температуре.
Исследование показывает, что эта инструкция нарушена для 96% метеостанций. При этом размещение метеостанций вблизи асфальтовых покрытий или других нагревающихся на солнце поверхностей привозит к заведомому завышению показаний термометра.
Этот отчет стал вторым, первое исследование было опубликовано в марте 2009 года, под названием «Надежны ли данные о приземной температуре в США?» который выделил подмножество из более чем 1000 обследованных станций и обнаружил, что 89% станций имели проблемы с погрешностью измерений температуры из-за нагрева.
По словам группы исследователей из Института Хартленда, за 13 лет проблема усугубилась. «Первоначальный проект наземных станций 2009 года убедительно продемонстрировал, что система мониторинга температуры поверхности федерального правительства была нарушена, и подавляющее большинство станций не соответствовало собственным стандартам NOAA в отношении надежности и качества», — говорится в отчете.
«Расследования, проведенные государственными наблюдательными органами — офисом генерального инспектора министерства торговли США и счетной палатой, — подтвердили выводы отчета за 2009 год», — сказал Х. Стерлинг Бернетт, один из авторов отчета и директор Центра Артура Б. Робинсона по политике в области климата и окружающей среды в Институте Хартленда, который этой весной сам обследовал наземные станции NOAA.
«Это новое исследование свидетельствует о двух вещах, — сказал Бернетт. — Во-первых, правительство либо некомпетентно, либо упорно отказывается учиться на своих ошибках по политическим мотивам. Во-вторых, официальным данным правительства о температуре нельзя доверять. Они отражают явный эффект смещения температуры в городах, а не национальные температурные тренды».
Иными словами, большая часть данных, на основании которых делаются выводы о быстром потеплении климата в США, снимается в местах, где температура по определению будет выше, чем на окружающей открытой местности. Причем число таких дающих искаженные данные измерителей со временем только растет, что само по себе может дать «повышение» среднегодовой температуры в США при ее полной неизменности.
А уже на основании этой температуры принимаются политические решения об отказе от автомобилей на бензине или отказа от угольных ТЭС, что влияет на жизнь большого числа людей.
Комментарий редакции
Отчет показал, что данные, на основании которых принимаются решения о ликвидации целых отраслей промышленности, искажены в сторону завышения температур в нарушение собственных стандартов NOAA. Это означает, что реальные данные по глобальному потеплению также могут оказаться иными, далеко не такими тревожными, как рассказывают климатические активисты.