В ответ на решение Комиссии по этике Госдумы, объясняем непонятливым депутатам, что люди обижаются вовсе не на просторечные выражения депутата Александра Ильтякова, а на его указания избирателям, что женщины должны рожать пока «рожалка» работает. Народный избранник очевидным образом забыл, что люди выбрали его своим представителем не для того, чтобы он их жизни учил, а чтобы он занимался законотворческой деятельностью на благо страны и народа.
Поэтому, если депутат видит какую-то проблему (например, демографическую), то ожидается, что он будет в ней разбираться, а не судить «со своей колокольни» и предлагать народу решать эту проблему за свой счет вместо устранения ее причин. Если причины депутату неясны, он может и должен обратиться за помощью к экспертам, а также изучить народное мнение, в том числе в ходе встреч с избирателями.
А еще лучше проводить круглые столы, широкие общественные обсуждения. Мы много писали о причинах снижения рождаемости и с радостью поделились бы своим мнением на таком мероприятии, как уже не раз это делали на разных общественных площадках.
Что касается выводов Комиссии по этике Госдумы, то они демонстрируют либо нежелание разбираться в причинах народного гнева, либо полную некомпетентность. И то, и другое несовместимо с нахождением депутатов в Госдуме, и мы уверены, что избиратели по достоинству оценят результаты работы комиссии.
Пользуясь понятными депутатам просторечными выражениями, если думалка уже не работает, в Госдуме делать депутату нечего.