О правовом нигилизме властей рассказали в полиции
«Вестник киберполиции» выпустил интересный ролик (https://t.me/cyberpolice_rus/5255). На первый взгляд всë логично: девочка ради популярности в соцсетях издевается над животными, возмущëнные этим граждане находят живодëрку и сдают властям.
Правда, возникает вопрос, а почему оперативно-разыскные мероприятия проводят граждане, а не спецслужбы? И почему полиция это преподносит как норму?
Но есть в изготовленном нейросетью ролике и ещë один знаковый момент, где ИИ иллюстрирует, как некто заполняет протокол об административном правонарушении в отношении родителей (на саму девочку заводят уголовное дело). Рука заполняющего ставит подпись, подпись обвиняемого уже стоит, а состава правонарушения нет, просто пустые строчки!
С юридической точки зрения такой документ не имеет смысла и не должен даже рассматриваться (а ставящий под таким документом подпись гражданин сильно рискует, что потом туда можно вписать всё, что угодно). Но именно так нередко и происходит, при этом отсутствие смысла в документе не мешает КДН и судам их рассматривать и выносить по ним решения.
Предлагаем сравнить кадр из ролика с реальным протоколом, составленным инспектором ПДН, в котором в разделе «обстоятельства совершения правонарушения» (который в ролике просто оставлен пустым) написано: «Выявлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей со стороны <родителя> в отношении сына». То есть некий факт (если он было вообще) подменен оценкой инспектора ПДН.
В ролике эта оценка вообще напечатана: зачем разбираться, суды еще какие-то, если инспектор ПДН сразу на месте может оценить нарушение и вынести приговор! Презумпция невиновности, право гражданина на защиту?.. — А зачем?
И при этом КДН такие протоколы рассматривают, а суды отвергают апелляции. Спасибо киберполиции, что подсветила проблему правового нигилизма, который охватывает разные ветви власти, и является важным слагаемым построенной в России ювенальной системы.