Прионоподобный домен (PLD) на пространственном сайте связывания (RBS)
Предисловие здесь
Когда на какую-либо конструкцию оказывается давление, она меняет свою форму. Например, если у вас есть коробка, и вы нажмете на ее угол, вы измените форму коробки. При вставке нуклеотидов (нажатие на коробку) в белок-шип (коробку) форма белка-шипа (коробки) изменится. Встраивание PRRA и gp120 от ВИЧ приводит к конформационному изменению формы молекулы, известной как белок-шип SARS-CoV-2. Это конформационное изменение привело к развитию, помимо любых вставок ВИЧ (например, gp120), области с прионоподобными свойствами, то есть прионоподобного домена (PLD), на том участке, где белок-шип прикрепляется к рецептору ACE2. Эта область известна как региональный сайт связывания (RBS), как показано на цветном изображении белка-шипа.
Система сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS), спонсируемая CDC, Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и HHS, была наводнена сообщениями о нежелательных явлениях после широкомасштабной вакцинации американских граждан в рамках реализации разрешения на экстренное применение (EUA) экспериментальных вакцин Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson (Janssen). Внедрение этих препаратов в рамках EUA является прямым результатом действий главы минздрава США и FDA [46].
Гарвардское исследование ущерба здоровью, вызванного прививками [47] представленное в Агентство исследования и оценки качества медицинского обслуживания (AHRQ), показало, что сообщается менее 0,3% всех побочных эффектов лекарств и от 1% до 13% всех серьезных побочных эффектов. Исследование пришло к выводу, что сообщается менее 1% всех побочных эффектов от вакцины.
Несмотря на эти ограничения в отчетности, когда вакцина против свиного гриппа [48] в середине 1970-х вызвала неврологические нарушения, включая синдром Гийена-Барре [49], после первых двадцати пяти смертей вакцинация от свиного гриппа была остановлена правительством США.
Сегодня система отчетов VAERS, несмотря на отсутствие кода МКБ-10, позволяющего врачам сообщать о побочных эффектах вакцины SARS-CoV-2, невозможности для врачей оставлять устные или электронные отчеты о побочных эффектах, а также «отбрасывание» системой электронных отчетов, VAERS по-прежнему показывает тысячи смертей после вакцинации против SARS-CoV-2 и гораздо большее число испытывающих неврологическую и воспалительно-тромбозную реакцию (ITR), включая болезни сердца, самопроизвольные аборты и другой вред здоровью, вызванный вакцинацией [50]. В отличие от этого, вакцина против свиного гриппа в середине 1970-х была запрещена из-за двадцати пяти смертей.
Хотя объяснение этих ITR было подробно объяснено [51] и подтверждено на пациентах, умерших от COVID-19 [52], причину неврологического повреждения можно увидеть в исследованиях на животных, изучающих последствия воздействия белка-шипа SARS-CoV-2, возникающего или в результате распространение вируса от человека к человеку или от вакцин, которые легко преодолевают гематоэнцефалический барьер (ГЭБ) [53], как и липидные наночастицы [54], используемые в вакцинах Pfizer и Moderna.
Эти белки-шипы ― независимо от того, являются ли они результатом передачи от человека к человеку или вакцинации, приводящей к миллиардам мРНК или двухцепочечной ДНК, кодирующим белок-шип, ― имеют прионоподобные домены (PLD) в области регионального связывающего домена (RBD), а также вставку gp120 ВИЧ. Как уже отмечалось, RBD ― это та часть белка-шипа, которая прикрепляется к рецептору ACE2 на клетках человека, чтобы начать инфекцию и потенциальную ITR и прионное заболевание (например, губчатая энцефалопатия/коровье бешенство; тельца Леви/болезнь Альцгеймера и т. д.) с краткосрочными и долгосрочными последствиями. Появляется все больше свидетельств того, что эти прионные заболевания вызывают повреждения сердца и головного мозга.
Две опубликованные статьи, посвященные последствиям проникновения белка SARS-CoV-2 в мозг гуманизированных мышей [55] и макак-резус [56], показывают воспаление мозга, коровье бешенство и болезнь Альцгеймера.
У гуманизированных мышей (мышей, которые генетически изменены, чтобы обеспечить человеческий рецептор ACE2, чтобы исследователи могли посмотреть, что вирус делает после заражения клеток) после заражения белком-шипом 95% животных умерли через две недели. Затем оставшихся двух животных усыпили, и исследовали мозг животных:
Несмотря на инфекцию и умеренное воспаление в легких, летальность неизменно была связана с вирусной нейроинвазией и повреждением нейронов (включая двигательные нейроны спинного мозга). Нейроинвазия произошла после переноса вируса через обонятельный нейроэпителий. [Выделение добавлено.]
Другими словами, даже несмотря на то, что у всех мышей наблюдали воспаление в легких, все животные погибли из-за повреждения мозга, когда вирус попал в мозг через обонятельную систему.
Изображения [57], включенные в раздел цветных фотографий, показывают мозг макак-резусов, инфицированных SARS-CoV-2 после того, как вирус был введен через обонятельную систему (нос).
Как показано на слайде на цветной вставке cо сделанным при помощи микроскопа изображением, инфицированные клетки мозга приобретают вид губки. Когда это происходит, возникающее в результате заболевание называется губчатой энцефалопатией (губчатый мозг), или коровьим бешенством.
Вторая группа ученых-исследователей в Нидерландах также изучила мозг макак-резусов [58] после заражения белками-шипами SARS-CoV-2. Эта группа ученых-исследователей обнаружила в мозге воспаление и тельца Леви при визуализации с помощью позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ) с применением полуколичественных методов [59]. Мозг этих животных продемонстрировал повышенную метаболическую активность в головном мозге через пять-шесть недель после инфицирования мозга.
Микроскопическое исследование мозга этих животных выявило «инфекцию» и «сверхактивацию иммунной системы», выявив как микроглию, так и воспалительные клетки CD3. В мозге этих животных также были обнаружены тельца Леви, наблюдаемые при болезни Альцгеймера, болезни Паркинсона и многих других нервно-мышечных заболеваниях [60].
Признание этих неврологических проблем наряду с опасениями по поводу происхождения SARS-CoV-2 [61] поднималось многими людьми, не в последнюю очередь нейробиологом Кевином В. МакКэрном (Kevin W. McCairn), PhD, который в настоящее время проживает в Японии. Доктор МакКэрн ― один из выдающихся мировых экспертов по поведению приматов и неврологическим заболеваниям.
Важно понимать, что не имеет значения, вводится ли белок-шип [62] в организм посредством передачи от человека к человеку или путем инъекции [63] биологических препаратов, как показано на цветной вставке [64]. Единственная разница, по-видимому, заключается в количестве молекул мРНК или двухцепочечной ДНК, введенных кому-либо (антигенная нагрузка), которое можно найти, прочитав документы EUA [65], или рассчитать с использованием хорошо зарекомендовавших себя методов. Для мРНК-вакцин это дает 13,1 миллиарда [66] молекул мРНК, а для двухцепочечной ДНК ― 50 миллиардов.
Перевод осуществлен членом РВС Иваном Ивановым
Ссылки к главе 4.
1. National Center for Biotechnology Information, “Severe Acute Respiratory Syndrome Cononavirus 2 Isolate Wuhan-Hu-1, Complete Genome,” July 18, 2020, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/1798174254.
2. “SARS-CoV Images,” Centers for Disease Control, last reviewed October 30, 2020, https://www.cdc.gov/sars/lab/images.html.
3. Fang Li, “Receptor Recognition Mechanisms of Coronaviruses: A Decade of Structural Studies,” Journal of Virology 89, no. 4 (February 2015): 1954–64.
4. R. M. Fleming et al., “Weight Loss v. Heart Disease: Weight Loss Is Determined by Caloric Intake. Heart Disease Is Determined by Dietary Inflammatory Components. True Quantification of Coronary Artery Disease Measured by AI Using FMTDM,” Archives of Medicine 10, no. 5 (2018): 3, doi:10.21767/1989-5216.1000284.
5. Michael Greger, “The Inflammatory Meat Molecule,” December 13, 2012, NutritionFacts.org. Video: 3:28, https://nutritionfacts.org/video/the-inflammatory-meat-molecule-neu5gc/.
6. M. Jaume, “Anti-Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus Spike Antibodies Trigger Infection of Human Immune Cells via a pH-and Cysteine Protease-Independent FcγR Pathway,” Journal of Virology 85, no. 20 (2011): 10582–97.
7. Dapeng Li et al., “The Functions of SARS-CoV-2 Neutralizing and Infection-Enhancing Antibodies In Vitro and in Mice and Nonhuman Primates,” BioRXiv (February 18, 2021): https://doi.org/10.1101/2020.12.31.424729.
8. Yafei Liu, “An Infectivity-Enhancing Site on the SARS-CoV-2 Spike Protein Is Targeted by COVID-19 Patient Antibodies,” BioRXiv (December 18, 2020): https://doi.org/10.1101/2020.12.18.423358.
9. J. Shang et al., “Cell Entry Mechanisms of SARS-CoV-2,” Proceedings of the National Academy of Sciences 117, no. 21 (2020): 11727–34; Indwiani Astuti and Y. Ysrafil, “Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARSCoV-2): An Overview of Viral Structure and Host Response,” Diabetes and Metabolic Syndrome 14, no. 4 (July-August 2020): 407–12.
10. Y. Hou et al., “New Insights into Genetic Susceptibility of COVID-19: An ACE2 and TMPRSS2 Polymorphism Analysis,” BMC Medicine 18 (2020): 216.
11. S. Bunyavanich et al., “Racial/Ethnic Variation in Nasal Gene Expression of Transmembrane Serine Protease 2 (TMPRSS2),” JAMA 324, no. 15 (2020): 1–2.
12. Stacy Malkan, “FOI Documents on Origins of COVID-19, Gain-of-Function Research and Biolabs,” USRTK.org, July 9, 2021, https://usrtk.org/tag/ecohealth-alliance/.
13. Ibid.
14. Marcus Hoffman, Hannah Kleine-Weber, and Stefan Pöhlmann, “A Multibasic Cleavage Site in the Spike Protein of SARS-CoV-2 Is Essential for Infection of Human Lung Cells,” Molecular Cell 78, no. 4 (May 2020): 779–84.
15. Karl Sirotkin and Dan Sirotkin, “Might SARS-CoV-2 Have Arisen via Serial Passage through an Animal Host or Cell Culture?,” BioEssays 42, no. 10 (October 2020): https://doi.org/10.1002/bies.202000091.
16. Marcus Hoffman, Hannah Kleine-Weber, and Stefan Pöhlmann, “A Multibasic Cleavage Site in the Spike Protein of SARS-CoV-2 Is Essential for Infection of Human Lung Cells,” Molecular Cell 78, no. 4 (May 2020): 779–84; Li-Meng Yan et al., Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route, New York: Rule of Law Society and Rule of Law Foundation, 2020.
17. Patent Number 7,223,390 B2 issued 29 May 2007 “Insertion of Furin Protease Cleavage Sites in Membrane Proteins and Uses Thereof”
18. S. Hallenberger et al., “Inhibition of Furin-Mediated Cleavage Activation of HIV Glycoprotein gp160,” Nature 360 (1992): 358–361.
19. Ibid.
20. We will leave the discussions of nonstructural protein 7 (NSP7) and the relationship with the Chinese military for another day. See Aartjan J. W. te Velthuis et al., “The SARS Coronavirus nsp7+nsp8 Complex Is a Unique Multimetric RNA Polymerase Capable of Both De Novo Initiation and Primer Extension,” Nucleic Acids Research 40, no. 4 (2012): 1737–47.
21. Wuze Ren et al., “Difference in Receptor Usage between Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) Coronavirus and SARSLike Coronavirus of Bat Origin,” Journal of Virology 82, no. 4 (February 2008): 1899–1907; Yuxuan Hou et al., “Angiotensin-Converting Enzyme 2 (ACE2) Proteins of Different Bat Species Confer Variable Susceptibility to SARS-CoV Entry,” Archives of Virology 155, no. 10 (October 2010): 1563–69, doi:10.1007/s00705-010-0729-6; HA Harrop and CC Rider, “Heparin and its derivatives bind to HIV-1 recombinant envelope glycoproteins, rather than to recombinant HIV-1 receptor, CD4,” Glycobiology 8, no. 2 (1998):131-137; R Mahfoud R et al., “Identification of a common sphingolipid-binding domain in Alzheimer, prion, and HIV-1 proteins,” J Biol Chem 277, no. 13 (2002):11292-11296; Y Lu, DX Liu, JP Tam, “Lipid rafts are involved in SARS-CoV entry into VERO E6 cells,” Biochemical and Biophysical Research Communications (2008): 344-349; Richard M. Fleming, Unmasking COVID—Part 1 (self-pub., 2020), Kindle, https://www.amazon.com/Unmasking-CoViD-Dr-Richard-Fleming-ebook/dp/B08N5... A Bachis A et al., “Human Immunodeficiency Virus Type I Alters Brain-Derived Neurotrophic Factor Processing in Neurons,” J Neurosci 32, no. 28 (2012): 9477-9484. Supported by AIDS Research and Reference Reagent Program (Dr. R. Gallo, Division of AIDS, NIAID, NIH); RM Fleming RM, MR Fleming, and GM Harrington, “Weight Loss vs. Heart Disease: Weight Loss is Determined by Caloric Intake. Heart Disease is Determined by Dietary Inflammatory Components. True Quantification of Coronary Artery Disease Measured by AI Using FMTVDM,” Arch Med 10, no. 5 (2018): 3, DOI:10.21767/1989-5216.1000284; RM Fleming, “The Pathogenesis of Vascular Disease” in the Textbook of Angiology, Chapter 64, Ed. John C. Chang (New York, NY: Springer-Verlag, 1999), 787-798. doi:10.1007/978-1-4612-1190-7_64.
22. Ibid.
23. Ibid.
24. Yuxuan Hou et al., “Angiotensin-Converting Enzyme 2 (ACE2) Proteins of Different Bat Species Confer Variable Susceptibility to SARS-CoV Entry,” Archives of Virology 155, no. 10 (October 2010): 1563–69, doi: 10.1007/ s00705-010-0729-6.
25. Ibid.
26. Dr. Shi Zhengli is also known as Dr. Shi Zhengli-Li, depending upon the published material.
27. Y. Yang et al., “Two Mutations Were Critical for Bat-to-Human Transmission of Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus,” Journal of Virology 89, no. 17 (2015): 9119–23.
28. National Science Advisory Board for Biosecurity, U.S. Government Gain-of-Function Deliberative Process and Research Funding Pause on Selected Gain-of-FunctionResearch Involving Influenza, MERS, and SARS Viruses, October 17, 2014, http://www.phe.gov/s3/dualuse/Documents/gain-of-function.pdf.
29. Wuze Ren et al., “Difference in Receptor Usage between Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) Coronavirus and SARSLike Coronavirus of Bat Origin,” Journal of Virology 82, no. 4 (February 2008): 1899–1907.
30. A molecule combined of both a carbohydrate and protein.
31. L. Du et al., “The Spike Protein of SARS-CoV—a Target for Vaccine and Therapeutic Development,” Nature 7 (2009): 226–36.
32. B. J. Bosch et al., “The Coronavirus Spike Protein Is a Class I Virus Fusion Protein: Structural and Functional Characterization of the Fusion Core Complex,” Journal of Virology 77, no. 16 (2003): 8801–11.
33. “Lethal Deception,” Rumble.com, April 22, 2021. Video, 1:31:19, https://rumble.com/vfy3xflethal-deception.html.
34. Prashant Pradhan, “Uncanny Similarity of Unique Inserts in the 2019-nCoV Spike Protein to HIV-1 gp120 and Gag,” BioRXiv (February 2, 2020): https://doi.org/10.1101/2020.01.30.927871.
35. Chengxin Zhang et al., “Protein Structure and Sequence Re-Analysis of 2019-nCoV Genome Does Not Indicate Snakes as Its Intermediate Host or the Unique Similarity between Its Spike Protein Insertions and HIV-1,” BioRXiv (February 8, 2020): https://doi.org/10.1101/2020.02.04.933135.
36. Ibid.
37. “Lethal Deception,” Rumble.com, April 22, 2021. Video, 1:31:19, https://rumble.com/vfy3xflethal-deception.html.
38. “Luc Montagnier,” Wikipedia, last updated July 21, 2021, https://en.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier.
39. J. C. Perez and L. Montagnier, “COVID-19, SARS, and Bats Coronaviruses Genomes Peculiar Homologous RNA Sequences,” International Journal of Research 8, no. 7 (July 2020): 217–63.
40. J. C. Perez and L. Montagnier, “COVID-19, SARS and Bats Coronaviruses Genomes Unexpected Exogenous RNA Sequences,” https://www.researchgate.net/publication/341756383.
41. Ibid.
42. J. C. Perez and L. Montagnier, “COVID-19, SARS, and Bats Coronaviruses Genomes Peculiar Homologous RNA Sequences,” International Journal of Research 8, no. 7 (July 2020): 217–63.
43. Кодон представляет собой трехнуклеотидную последовательность. Каждый кодон кодирует определенную аминокислоту. Следовательно, каждая последовательность из трех нуклеотидов (кодон) кодирует определенную аминокислоту.
44. J. C. Perez and L. Montagnier, “COVID-19, SARS, and Bats Coronaviruses Genomes Peculiar Homologous RNA Sequences,” International Journal of Research 8, no. 7 (July 2020): 217–63.
45. Li-Meng Yan et al., “The Wuhan Laboratory Origin of SARSCoV-2 and the Validity of the Yan Reports Are Further Proved by the Failure of Two Uninvited “Peer Reviews,” http://www.researchgate.net/publication/350523980; Li-Meng Yan et al., Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route, New York: Rule of Law Society and Rule of Law Foundation, 2020, md5:95dd4b8062a82f09779e39f5bbb7a487.
46. “Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS)–Corona Virus (CoV) 2, from Infection to COVID-19. Treatments and Vaccines,” FlemingMethod.com, n.d., illustration, https://www.flemingmethod.com/documentation.
47. Electronic Support for Public Health—Vaccine Adverse Event Reporting System (ESP:VAERS). Submitted to AHRQ Grant Final Report. Grant ID: R18 HS 017045.
48. “Death and Mass Injury from the Swine Flu Vaccine of 1976, Back when 60 Minutes Did Their Job,” Bitchute.com, May 17, 2021. Video: 14:31, https://www.bitchute.com/video/0lFlz0WzgU3r/.
49. “Guillain-Barré Syndrome Fact Sheet,” National Institutes of Health, n.d., https://www.ninds.nih.gov/Disorders/Patient-Caregiver-Education/Fact-She....
50. R. M. Fleming, “The Pathogenesis of Vascular Disease,” in Textbook of Angiology, ed. John C. Chang (New York: Springer Verlag, 1999), 787–98, doi:10.1007/978-1-4612-1190-7_64.
51. Ibid.
52. Dominic Wichmann et al., “Autopsy Findings and Venous Thromboembolism in Patients With COVID-19,” Annals of Internal Medicine (August 18, 2020): doi:10.7326/M20-2003.
53. J. Bart Classen, “Review of COVID-19 Vaccines and the Risk of Chronic Adverse Events Including Neurological Degeneration,” J Med - Clin Res & Rev 5, no. 4 (2021): 1-7.; J. Bart Classen, “COVID-19 RNA Based Vaccines and the Risk of Prion Disease,” Microbiol Infect Dis 5, no. 1 (2021): 1-3; Jenny Meinhardt et al., “Olfactory Transmucosal SARS-CoV-2 Invasion as a Port of Central Nervous System Entry in Individuals with COVID-19,” Nature Neuroscience 24 (2021): 168–75, https://doi.org/10.1038/s41593-020-00758-5; Elizabeth M. Rhea et al., “The S1 Protein of SARS CoV-2 Crosses the Blood-Brain Barrier in Mice,” Nature Neuroscience 24 (2021): 368–78, https://doi.org/10.1038/s41593-020-00771-8; Mariano Carossino et al., “Fatal Neuroinvasion of SARS-CoV-2 in K18-hACE2 Mice Is Partially Dependent on hACE2 Expression,” BioRXiv (January 15, 2021): https://doi.org/10.1101/2021.01.13.425144; Ingrid H. C. H. M. Philippens et al., “SARS-CoV-2 Causes Brain Inflammation and Induces Lewy Body Formation in Macaques,” BioRXiv (May 5, 2021): https://doi.org/10.1101/2021.02.23.432474.
54. K. Bahl et al., “Preclinical and Clinical Demonstration of Immunogenicity by mRNA Vaccines against H10N8 and H7N9 Influenza Viruses,” Molecular Therapy 25, no. 6 (2017): 1316–27.
55. Mariano Carossino et al., “Fatal Neuroinvasion of SARS-CoV-2 in K18-hACE2 Mice Is Partially Dependent on hACE2 Expression,” BioRXiv (January 15, 2021): https://doi.org/10.1101/2021.01.13.425144.
56. Ingrid H. C. H. M. Philippens et al., “SARS-CoV-2 Causes Brain Inflammation and Induces Lewy Body Formation in Macaques,” BioRXiv (May 5, 2021): https://doi.org/10.1101/2021.02.23.432474.
57. L. Jiao et al., “The Olfactory Route Is a Potential Way for SARSCoV-2 to Invade the Central Nervous System of Rhesus Monkeys,” Signal Transformation and Targeted Therapy 6 (2021): 169, https://doi.org/10.1038/s41392-021-00591-7.
58. Ingrid H. C. H. M. Philippens et al., “SARS-CoV-2 Causes Brain Inflammation and Induces Lewy Body Formation in Macaques,” BioRXiv (May 5, 2021): https://doi.org/10.1101/2021.02.23.432474.
59. R. M. Fleming et al., “The Importance of Differentiating between Qualitative, Semi-Qualitative and Quantitative Imaging–Close Only Counts in Horseshoes,” invited editorial, European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging 47, no. 4 (2020): 753–55, doi:10.1007/s00259-019-04668-y, published online January 17, 2020, https://link.springer.com/article/10.1007/s00259-019-04668-y.
60. “Lewy Body,” Wikipedia, last updated July 21, 2021, https://en.wikipedia.org/wiki/Lewy_body.
61. Rossana Segreto et al., “An Open Debate on SARS-CoV-2’s Proximal Origin Is Long Overdue,” https://www.researchgate.net/publication/349125078.
62. J. B. Classen, “Review of COVID-19 Vaccines and the Risk of Chronic Adverse Events Including Neurological Degeneration,” Journal of Medical-Clinical Research & Reviews 5, no. 4 (2021): 1–7.
63. S. Seneff and G. Nigh, “Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines against COVID-19,” International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research 2, no. 1 (2021): 402–43.
64. A biological is a diagnostic, pregentive, or therapeutic deived or obtained from living organisms and their product, including serum, vaccine, antigen, and antitoxin.
65. “Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS)–Corona Virus (CoV) 2, from Infection to COVID-19. Treatments and Vaccines,” FlemingMethod.com, n.d., illustration, https://www.flemingmethod.com/documentation.
66. Karen O’Hanlon Cohrt, “How to Calculate the Number of Molecules in Any Piece of DNA,” Bitesize Bio, https://bitesizebio.com/20669/how-to-calculate-the-number-of-molecules-i... “Reverse Engineering the Source Code of the BioNTech/Pfizer SARS-CoV-2 Vaccine,” December 25, 2020, https://berthub.eu/articles/posts/reverse-engineering-source-code-of-the....