Является ли COVID-19 биологическим оружием? Глава 5 часть 1

Преднамеренно выпущенное биологическое оружие

Предисловие здесь

Слишком часто люди считают, что оружие предназначено для убийства людей. Я бы сказал, что наоборот. Лучшее оружие не убивает людей; оно опустошает и деморализует их. Оно снижает их волю и способность вести войну или сопротивляться. В бою лучший способ сделать это ― тяжело ранить врага, чтобы его друзья пришли ему на помощь и покинули поле битвы, чтобы спасти своего друга.

Лучшее оружие для опустошения страны ― это то, которое лишает людей воли к борьбе. Оно эффективно разрушает жизненный уклад врага, снижает безопасность жизни врага, и заменяет эту безопасность и свободу страхом и неуверенностью. SARS-CoV-2 сделал именно это. Он разрушил экономику, лишил людей личных свобод, к которым они привыкли, сократил количество товаров и услуг и настроил друзей против друзей и членов семьи против членов семьи. Он разделил нации и людей.

Согласно Конвенции о биологическом оружии (КБО), разработка, приобретение, сохранение или производство любого биологического агента, не оправданное профилактикой или мирными целями, и любое использование такого биологического оружия или токсинов является нарушением этого договора, подписанного и ратифицированного Соединенными Штатами, и подлежит «осуждению» [1].

§ 175 главы 10 титула 18 федерального кодекса США прямо запрещает такое биологическое оружие и квалифицирует его как уголовное преступление [2]:

§175. Запреты в отношении биологического оружия

(а) Общее. Тот, кто сознательно разрабатывает, производит, накапливает, передает, приобретает, сохраняет или владеет каким-либо биологическим агентом, токсином или системой доставки для использования в качестве оружия или сознательно помогает иностранному государству или любой другой организации совершать это, или пытается, угрожает или сговаривается с целью сделать это, подлежат штрафу в соответствии с этим титулом или пожизненному или на другой срок тюремному заключению, либо и тому, и другому. Существует экстерриториальная федеральная юрисдикция в отношении преступлений, указанных в этом разделе, совершенных гражданином Соединенных Штатов или против него.

(b) Дополнительное правонарушение. Лицо, сознательно владеющее каким-либо биологическим агентом, токсином или системой доставки того типа или в количестве, которое в данных обстоятельствах не может быть разумно оправдано профилактическими, защитными, добросовестными исследованиями или другим использованием в мирных целях, наказывается штрафом по этому титулу, лишением свободы на срок не более 10 лет или и тем, и другим. В этом подразделе термины «биологический агент» и «токсин» не включают какой-либо биологический агент или токсин, которые находятся в его естественной среде, если биологический агент или токсин не были культивированы, собраны или иным образом извлечены из своего природного источника.

(c) Определение. Для целей этого раздела термин «для использования в качестве оружия» включает разработку, производство, передачу, приобретение, удержание или владение любым биологическим агентом, токсином или средством доставки в любых целях, кроме профилактических, защитных, добросовестных исследований или других мирных целей.

(Добавлен закон 101–298, §3(a), 22 мая 1990 года, 104 Stat. 201; приняты поправки к закону 104–132, титул V, §511(b)(1), 24 апреля 1996 года, 110 Stat. 1284; закон 107– 56, титул VIII, §817(1), 26 октября 2001 года, 115 Stat. 385; закон 107–188, титул II, §231(c)(1), 12 июня 2002 года, 116 Stat. 661.)

1 апреля 2021 г. в статье, написанной полковником запаса армии США Лоуренсом Селлином (в отставке), обсуждаются связи [3] между докторами Ральфом Бариком, Ши Чжэнли-Ли, Фанг Ли и другими, в том числе доктором Шибо Цзяном. Сообщается, что все они связаны через исследование усиления функциональности, университеты США, а также финансирование NIH и NIAID на миллионы долларов [4].

В предыдущих главах была представлена ​​подробная информация, показывающая документальные и денежные следы, оставленные причастными к этому. Теперь возникает вопрос, почему федеральное правительство США, включая NIAID, NIH и Министерство обороны, стало участвовать в разработке биологического оружия, которое нарушает Конвенцию о биологическом оружии, Нюрнбергский кодекс и Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП)? Почему Коммунистическая партия Китая (КПК) намеренно выпустила SARS-CoV-2 на рынке морепродуктов в Ухане?

Чтобы начать отвечать на эти вопросы, я принял участие в интервью по запросу доктора Ли Мэн Ян и доктора Карладин Грейвс в апреле 2021 года [5]. Ниже приводится стенограмма этой встречи. Когда вы будете читать это интервью, я советую вам поверить доктору Ян на слово. На основании отчета Постоянного подкомитета Сената США по расследованиям, подготовленного председателем Робом Портманом и членом подкомитета Томом Карпером, сенаторы явно верят, что у Китая есть реальное намерение разработать биологическое оружие ― оружие, за которое мы помогли заплатить! Тем не менее, следующий отчет [6], похоже, был с тех пор удален. Интересно, по каким причинам?!

 

Интервью

«Смертельный обман», опубликовано 22 апреля 2021 года на Rumble «Факелом свободы» [1]. https://rumble.com/vfy3xf-lethal-deception.html

Участники: доктор Карладин Грейвс, доктор Ричард Флеминг, доктор Ли Мэн Ян

Ниже приводится дословная транскрипция разговора, представленного в «Факеле свободы».

(Ли Мэн Ян говорит по-английски с большим акцентом и были проблемы со связью, из-за чего ее голос «дребезжал». В результате некоторые слова расшифровывавший разговор американец не расслышал. Некоторая обрывистость слов и мыслей китайской ученой, которую вы увидите ― следствие таковых в английском оригинале, а додумывать за нее ― дело неблагодарное. Владеющих английским призываю самих прослушать: может, вы услышите лучше. ― Прим. пер.)

Доктор Карладин Грейвс: Приветствую всех ― большое спасибо за то, что присоединились к нам. Сегодня у нас очень уважаемый врач ― я думаю, можно так сказать ― доктор Ли Мэн из Китая, здесь с нами. А еще доктор Ричард Флеминг. Оба они великолепные исследователи ― и они знают правду. И это правда о COVID-19 ва… эээ, вирусе COVID. Итак, мы здесь сегодня вечером, чтобы помочь вам увидеть, какая гнусная работа была проделана по всему миру. И так добро пожаловать. Мы просто хотим поблагодарить вас за то, что присоединились к нам. Итак, я попрошу доктора Ли Мэн представиться и рассказать нам, откуда она, а также рассказать, какой работой она занималась.

Доктор Ли Мэн Ян: Спасибо, доктор Карладин. Я также очень рада встрече с доктором Ричардом. Спасибо, что пригласили меня сегодня вечером. Я врач, а также вирусолог из Китая. А до того, как я приехала в США, я работала в Гонконгском университете (HK) ― в референс-лаборатории ВОЗ по диагностике гриппа H5 ― вирусологом, занимавшимся разработкой универсальной вакцины против гриппа. Так что я первая, кто раскрыл то, что ВОЗ скрывала связанную с этим деятельность ― связанную с COVID-19 ― Коммунистической партии Китая (КПК) в / и США, и [неразборчиво]. Я начала видеофиксацию этого: от сокрытия до лабораторного происхождения вируса COVID-19 ― [и публикацию] с января на китайском YouTube ― разумеется, анонимно. Я занимаюсь, я имею в виду, что в последнее время я занимаюсь тем, что помогаю людям понять истинное происхождение COVID-19. Кроме того, когда люди осознают это, я счастлива помочь людям найти возможное решение и работать с другими ― некоторые оказались врачами ― и с другими людьми вместе, чтобы найти окончательное решение. Спасибо.

Доктор Карладин Грейвс: Хорошо. Спасибо. Доктор Флеминг.

Доктор Ричард Флеминг: Что ж, мне очень приятно быть здесь. И, доктор Ли Мэн, спасибо за приглашение, и Карладин, за приглашение. Это важное дело, которое вы делаете для человечества, доктор Ли Мэн. Я физик, кардиолог, работающий с ЯМР, со степенью юриста ― адвокат. Я занимаюсь исследованиями пятьдесят два года. Многие из них ушли на воспаление и различные заболевания, такие как болезни сердца и рак. Я также разработал метод измерения изменений в тканях. FMTVDM ― это метод, который мы использовали в течение прошлого года в семи странах и в 23 учреждениях для изучения пациентов с SARS-CoV-2 и COVID для лечения. Мы проделали большую работу по расследованию происхождения этого вируса, а также его финансирования. И большая часть информации, которую, я думаю, доктор Ли Мэн расскажет вам из первых рук… мы просмотрели бумаги и документы и можем подтвердить то, что она собирается вам рассказать.

Доктор Карладин Грейвс: Это чудесно. Другими словами… на самом деле, вы двое могли бы работать вместе. Похоже, для вас обоих было бы очень выгодно продолжать работать вместе. Так что это поистине благословение. Спасибо, что спросили, доктор Ли Мэн или доктор Флеминг. Я думаю, вы были правы. Так что у меня к вам быстрый вопрос. Как вы думаете, над вакциной на самом деле работали еще до COVID-19 ― на самом деле вирус COVID был выпущен?

Доктор Ли Мэн Ян: Извините, я не очень четко слышу.

Доктор Карладин Грейвс: Извините. Как вы думаете, проводилась ли работа по получению вакцины до выпуска COVID-19?

Доктор Ли Мэн Ян: А-а-а. Что касается вакцины, я думаю, вы имеете в виду [неразборчиво]. Вакцина эффективна до того, как они выпустили SARS-CoV-2, верно?

Доктор Карладин Грейвс: Об этом я и спрашиваю. Работали ли они над вакциной до того, как выпустили вирус?

Доктор Ли Мэн Ян: А-а-а! Итак, сначала я хочу сказать, что этот вирус был сделан как биологическое оружие. И в соответствии с серией ― да, они также хотят иметь лекарства и вакцины ― но в качестве моей первой информации и моих знаний о правительстве КПК и их раскрутки ― а также на основе учений [неразборчиво]. Если вы хотите получить вакцину от COVID-19, я могу вам сказать, они пытаются получить эффективную вакцину от COVID-19, но у них нет эффективной вакцины. И особенно когда они выпустили вирус ― в то время ― у них не было никаких вакцин, которые можно было бы использовать немедленно, и теперь у них тоже нет их. Итак, мое мнение таково ― не доверяйте вакцинам, разработанным правительством КПК, потому что в истории этого правительства никогда не было успешно разработанной вакцины. А также мы, китайцы, все знаем, что если мы можем позволить себе импортную вакцину ― я имею в виду, любую вакцину ―  мы выберем импортную, а не китайскую вакцину, не сделанную в Китае. Потому что в нашей истории тоже было много несчастных случаев с вакцинами.

Доктор Карладин Грейвс: Продолжайте, доктор Флеминг.

Доктор Ричард Флеминг: Доктор Ли Мэн ― вопрос к вам. Информация, которая у нас есть ― документы, которые показывают федеральное финансирование от Министерств обороны, здравоохранения и социальных служб, NIH, NIAID и ряд других источников федерального правительства США ―  показывает, что деньги шли от нашего федерального правительства к Питеру Дашаку из EcoHealth, который затем отправлял деньги Ральфу Барику из Университета Северной Каролины и Ши Чжэнли из Уханьского института вирусологии (WIV). Есть ли у вас какая-либо информация, подтверждающая, что это был своего рода источник финансирования и что средства США ― федеральные средства ― использовались для финансирования разработки этого биологического оружия с усилением функциональности (GoF)?

Доктор Ричард Флеминг: Некоторые другие люди предоставили мне информацию, в которой говорится, что Париж и Израиль и, возможно, Великобритания также участвовали в финансировании и разработке SARS-CoV-2. Вы что-нибудь знаете об этом?

Доктор Ли Мэн Ян: Я хочу сказать, это очень большая международная сеть. И я могу сказать, что вовлечена не только одна лаборатория. И вы знаете, правительство Китая, включая лаборатории в Гонконге, имеют много международных связей. Кроме того, деньги идут из этих других стран на работу с людьми в Китае или Гонконге. Так что в этой огромной сети не удивительно, если люди смогут показать, что да, возможно, деньги Израиля, европейские деньги, идут в Китай. Потому что вы также можете видеть, что деньги Китая идут европейским медицинским журналам или ученым. Или американским медицинским журналам и ученым. Так что это взаимно. Китайское правительство получает гранты от других правительств через некоторых ученых и других людей. Затем оно тоже что-то им выплачивает в ответ. Итак, если вы скажете, сколько людей вовлечено в эту кампанию дезинформации [неразборчиво] с начала вспышки, чтобы помочь Коммунистической партии скрыть всё, я не думаю, что люди будут удивлены, что деньги из США уходят в Китай на поддержку такого проекта.

Доктор Ричард Флеминг: Верно. Некоторая информация, которая у нас есть, показывает, что это исследование усиления функциональности продолжается примерно с 2002–2003 гг. Вы знаете, как давно они работали над усилением функциональности?

Доктор Ли Мэн Ян: Я хочу предоставить… с 2002, 2003 ― конечно, в то время я была только поступившим студентом [смеется] ― я не была в этой сфере. В то время я была прилежным студентом-медиком на первом и втором курсе. Но я работала со многими людьми, которые были ведущими экспертами по коронавирусу. И, я думаю, когда люди говорят о 2002–2003 годах, они определенно включают информацию о вспышке SARS 1, потому что она случилась в начале 2003 года, верно? То, что я скажу, основано на моих знаниях, а также на свидетельствах, которые я получила от тех экспертов, которые действительно имели непосредственный опыт с SARS 1. То, о чем люди могут подумать, и это не секрет в среде исследователей коронавируса, но что действительно интересно, что во время вспышки SARS 1 люди говорили о циветте в качестве хозяина [вируса], дикого животного. А теперь, во время SARS 2, люди ищут хозяина в дикой природе, но настоящего хозяина не нашли. В отличие от циветт при SARS 1. В то время профессор Гуан Йи (Guan Yee) из Гонконгского университета, профессор Маник Перрис и доктор К. Й. Инь (K. Y. Yin) ― все они моим бывшие научные руководители и работали с большими профессорами. Именно они обнаружили SARS 1 у циветт. Но циветта, переносящая SARS 1, была обнаружена только в некоторых образцах с китайского рынка ― рынка дичи в Гуанчжоу. Итак, у профессора Гуан Йи возникло предположение, что в Гуанчжоу могут быть образцы дикого животного ― хозяина, а затем они отправились в Гуанчжоу и [неразборчиво] помогли ему получить несколько образцов ― примерно от десяти до двадцати ― если я не ошибаюсь. А потом он вернулся и обнаружил, что примерно половина из них были положительными. Позже он вернулся в Гуанчжоу и получил вторую партию животных с SARS 1, а позже они подтвердили, что циветта является хозяином. Но после этого ― с тех пор никто ― не нашел ни одной циветты, переносящей вирус SARS 1.

Позже, в 2015 году, был генерал, эксперт по биологическому оружию, который ездил в Ирак для инспектировать биологическое оружие. Его имя [неразборчиво, похоже на Ши Дачжун], и он написал учебник для военных училищ НОАК, который получил полную поддержку со стороны идеологических служб и офицеров НОАК. Название учебника «SARS 1 не имеет природного происхождения». Подзаголовок книги был «использование искусственного вируса в качестве оружия нового поколения». Я сейчас перевожу эту книгу на английский вместе со своей командой. Я хочу показать ее людям в США. Итак, в этой книге он фактически пишет новую стратегию для биологического оружия. Его идея состоит в том, что SARS 1 не природного происхождения, и он думает, что эволюция и [неразборчиво] SARS 1 показывают, что он искусственный, и что позже он каким-то образом исчез. И затем его идея состоит в том, что, основываясь на коронавирусе SARS1, можно, особенно китайскому правительству, поскольку он является экспертом НОАК, у них может быть новое поколение биологического оружия с использованием коронавируса, которое может отличаться от традиционного биологического оружия, например, известного людям бактериологического. Значит, у него будут другие характеристики. Другие характеристики, в том числе на первый взгляд оно будет похоже на зооноз, похож на изменившийся природный, как будто от животного. И кроме того, единственное, что вы сможете увидеть, ― это история, история эволюции, которая не будет подчиняться природным законам эволюции. Но эти вещи, когда их обнаружат, правительство сможет отрицать, а также, что важно, они также упоминают, что рынок морепродуктов был бы хорошим местом для выпуска вируса. Итак, если мы оглянемся, чтобы посмотреть на SARS 2, мы увидим, что SARS 2 действительно идеально соответствует их идее.